Cuando queda claro no TODOS somos iguales...

Es fácil que se nos encojan las tripas y se nos retuerza el hígado cuando escuchamos a presidentes de grandes compañías, políticos y banqueros, decirnos que "están siendo tiempos difíciles", "que saben que la gente lo está pasando mal", pero que "todos hemos de hacer un esfuerzo". Todos... pero la pregunta es, ¿quiénes somos todos?. La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha publicado un Informe de Gobierno Corporativo en el que, en contra de lo que nos pasa a aquellos a los que se nos pide un esfuerzo, a los que nos quitan la paga extra, nos mandan a la calle con indemnizaciones de broma, padecemos EREs y demás instrumentos de control de ese gasto que tan alocadamente hemos debido hacer, los altos directivos de las empresas españolas que emiten valores (los que cotizan en Bolsa, vamos), han visto elevados sus ingresos anuales un 2,6% hasta los 466.678 euros. Una cifra que, aunque al común de los mortales pueda parecernos elevada, para ellos puede parecer ridícula si tenemos en cuenta lo que cobraron los consejeros de estas empresas en 2011: 279.300 euros anuales de media, un 4% más que el año anterior (incremento que alcanza un 7,3% si se tienen un cuenta las retribuciones de consejeros cesados en el año y otro tipo de "retribuciones singulares"). Para que los que no llegamos a fin de mes nos hagamos una idea, el equivalente a 31 veces el salario mínimo profesional, es decir, 641 euros al mes en 14 pagas (para los que aun existen). Son dos la pregunta que desde la Asociación se nos ocurre: primero, ¿el esfuerzo no es para todos? y segundo, ¿no se supone que la responsabilidad en la toma de decisiones es un factor relevante a la hora de tener sueldos tan  elevados?. Es decir, un alto directivo cobra tanto dinero, porque se supone que tiene una responsabilidad en la toma de decisiones y, cuando un país está arruinado, cuando se cierran empresas, cuando las cifras del paro son escandalosas, cuando la economía no va bien, será porque no se han tomado las decisiones correctas... entonces, ¿no habría que "castigar" de alguna forma la mala toma de decisiones?, ¿por qué se reduce el sueldo del trabajador "raso", o se le despide, en el peor de los casos...y los que toman las decisiones ganan más que una veintena de trabajadores mileuristas???

Un último apunte: solo una de cada diez consejeros son mujeres... 

Y una curiosidad: de las principales cabeceras de la prensa española, sólo Público tienen una noticia relacionada con esto en portada... ¿dónde están los medios de comunicación en esta crisis? 

...y son 55...

Ayer nos estremecíamos con una cifra: 54 mujeres asesinadas por violencia de género. Hoy, repasando las estadísticas, nos damos cuenta que la cifra es errónea, que en el recuento nos faltaba una muerte más, la de Teresa Egurrola, de 65 años, muerta por un golpe en la cabeza que le propinó su marido con un hacha, Jesús Pereda, de 68 años. Él se suicidó después de sesgar la vida de su esposa. Se colgó del balcón, tras llevarse con él la vida de ella. Pasó en Araia (Álava) el pasado 28 de noviembre....y ya son 55.

54 mujeres muertas...

Una mujer de 75 años ha muerto hoy, presuntamente a manos de su marido de 80 en Terrassa (Barcelona). Él ya ha sido detenido...ella está muerta. Una herida por arma blanca en el tórax ha acabado con su vida. Una sociedad que permite la violencia machista ha acabado con su vida; un hombre, el que compartía su vida con ella, ha acabado con su vida. Es la víctima número 54... la lacra no para y las mujeres siguen muriendo... y nosotras seguiremos luchando porque hay que parar esta masacre.

Azote al empleo... femenino

Noviembre negro en cuanto a cifras de desempleo: 4.907.817 personas están en paro. Una cifra escalofriante. 74.296 desocupados más con respecto a octubre y una explicación: la salida del sistema de las 150.000 personas que conformaban el sistema de dependencia. Más allá de las implicaciones directas y obvias que implica dar carpetazo a la dependencia en la vida de las mujeres, principales cuidadoras de hijos y familiares necesitados de cuidados, existe una consecuencia en el desempleo femenino, pues la mayoría de personas que daban cobertura a la dependencia, eran mujeres. El reflejo de esto en las cifras es inmediato: de las 4.907.817 personas que están en paro, 2.491.589 son mujeres.  De los 74.296 personas más desocupadas con respecto a octubre, 50.764 son mujeres. 

Los datos de afiliación a la Seguridad Social, son igual de escalofriantes: 205.678 personas se han dado de baja de la Seguridad Social en el pasado mes, 85.233 corresponden a las cuidadoras y cuidadores de personas en situación de dependencia (la salida real es del total de los cuidadores y cuidadoras, pero solo se recogen 85.223 bajas debido a que la medida se formalizó el 15 de noviembre, por lo que solo se computa a la mitad de las afectadas y los afectados). En datos reales, del total de personas que han dejado de estar afiliados a la Seguridad Social, 86.092 son varones (-0,96% respecto al mes anterior), frente a las 119.586 mujeres que han dejado de estar ocupadas (-1,5% respecto al mes anterior). Nuevamente las mujeres se llevan la peor parte y son las más castigadas por el sistema. Tener remuneración por el trabajo invisible que se ha hecho siempre, no debe estar bien visto. Nosotras seguiremos luchando para dar visibilidad a la injusticia, para dar visibilidad a la mujer. 

Señoras y señores políticos, hagan un ejercicio de concienciación, por favor..

Parece ser que al final las mujeres víctimas de violencia de género no pagarán tasas, pero no porque en España exista una concienciación del problema -como contábamos en nuestra anterior entrada, ayer el PP votó en bloque NO a la exención de tasas para ellas- sino porque Europa PROTEGE a las víctimas de violencia, las de terrorismo y a las personas con discapacidad física y psíquica. De esta forma, todas y todos ellos están amparadas y amparados por la Ley de Justicia Gratuita, lo que significa que quedan exentas y exentos de todo el coste judicial. La reforma de Gallardón, tendrá que acogerse a esa directiva... el ejercicio de concienciación, el entendimiento de que la sociedad ha de amparar a las mujeres que padecen esta situación para erradicar esta lacra que las mata, está por hacer... y hasta que los que tienen el poder de decidir no lo entiendan, las mujeres tienen un enemigo más en su camino.

...y las mujeres maltratadas también pagarán las tasas...

El domingo, en pleno boom de acontecimientos y actos para conmemorar el Día Internacional para la eliminación de la Violencia de Género, la ministra Ana Mato anunciaba a bombo y platillo que las mujeres víctimas de violencia de género estarían exentas del pago de las nuevas tasas judiciales impuestas por el Ministro Gallardón. Aplausos y pensamientos de los presentes: "Menos mal", "han recapacitado", "han escuchado las voces de alerta que indicaban que la aplicación de estas tasas supondría una traba para la lucha de la violencia de género". Entre estas voces se encontraba la de la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Inmaculada Montalbán, quien alertaba de que efectivamente serían muchas las mujeres que, con tasas de por medio, se pensarían si iniciar un proceso judicial, y muchas las que se retirarían antes de concluirlo. Pues bien... donde dije digo, digo Diego y a la señora Mato se le olvidó leer la letra pequeña. Hoy, el grupo popular ha votado en contra en el Congreso un apartado de proposición no de ley del PSOE que pedía la exención de las tasas a las mujeres maltratadas. Sólo estarán exentas las mujeres con hijos menores y para asuntos relacionados con la separación y las peticiones de pensión por alimentos de los menores. Se ve que esta coletilla se le olvidó a la Ministra Mato el domingo, o que los factos la dejaron llevarse por la emoción del momento. Pero la realidad es otra y las consecuencias fatales. Si se reclama visibilidad, si se pide a la mujer que denuncie, si se anima a romper con la situación de malos tratos, no podemos dejarla sola cuando cruza la barrera, desasistida y sin recursos. No podemos animarla a levantar la mano y ponerle esposas cuando lo hace para llenar de trabas un camino que ya es complicado, difícil y farragoso. Hoy más que nunca, queda mucho por hacer. Hoy más que nunca, seguiremos luchando.

Otra víctimas más...otra injusticia más

El pasado 17 de noviembre, Rosa María Jiménez, de 42 años, fue asesinada y descuartizada. El presunto asesino, una vez más, su pareja. En este caso un indigente de 53 años que había hecho público en múltiples ocasiones delante de la familia de Rosa María, que si no era de él, no sería de nadie. La familia cuenta que Rosa María seguía con él porque le daba pena, porque tenía miedo... porque el maltratador atrapa. Rosa María vivía en un antiguo lavadero y acogía a todo aquel que tenía necesidad e intentaba ayudarle en lo que ella pudiera, pero nadie pudo ayudarla a ella. Si la muerte de una mujer a manos de su pareja es indignante, más lo es escuchar que el juez ve los actos como delito de homicidio. Una condena mucho menor que la de asesinato. Las razones son que no considera que hubiera ni saña ni alevosía. La pregunta de todas y todos es obvia: cuando alguien descuartiza un cuerpo en trozos, ¿no hay ensañamiento?. La familia de Rosa María, pese al dolor, aseguran que se van a personar en la causa y van a luchar porque la verdad salga a la luz. Para ellos no hay duda alguna de que la mujer fue asesinada, y el asesino, merece la mayor de las penas. Indignación...y ya son 53 las mujeres muertas.

VISIBILIDAD... POR FAVOR

Ayer fue el DÍA INTERNACIONAL PARA LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO. Nosotras, como Asociación, nos sumamos a la Concentración Conmemorativa. En estos días han sido muchos y variados los actos celebrados a tenor de la fecha, pero se necesita mucho más...

Ayer fue el día de todas y cada una de las mujeres que tienen miedo cuando la llave de su maltratadores entra en la cerradura, el día de todas y cada una de las mujeres que soportan insultos, palizas, que pierden su vida... ayer fue el día en que se llora la muerte de mujeres de forma indiscriminada a manos de sus parejas, ex parejas...a manos de una violencia machista indiscriminada que sesga el proyecto vital de las mujeres, cuando no su vida.

Y sin embargo echamos de menos en los medios de comunicación, en las televisiones, en los periódicos, incluso en las calles, una mayor visibilidad real proporcionada para la magnitud de la lacra social ante la que nos encontramos. Imaginemos, sin ánimo de caer en populismos, por un momento que más de 50 futbolistas hubieran muerto en lo que va de año.... seguro que hubiera habido una respuesta popular, de las autoridades, del conjunto de la sociedad brutal... La prensa estaría revolucionada y la noticia sería portada de telediarios e informativos. Pues en lo que va de año, han muerto más de 50 mujeres... y la noticia parece una rutina... Hay mucho que hacer y seguiremos luchando.

La ley de pensiones, otro ejemplo de discriminación para la mujer.

En España, de cada 5 personas que trabajan a tiempo parcial, cuatro son mujeres. Muchas de ellas recurren al trabajo parcial para poder sacar adelante a la familia. Según el INE, "el 97,3% de las personas ocupadas a tiempo parcial por hacerse cargo del cuidado de hijos de 14 o menos años, propios o de la pareja, eran mujeres". Cuando se trata de "cuidar a personas dependientes, el porcentaje de mujeres es del 82,2%" (http://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259925461773&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout&param3=1259924822888).  Para todas ellas, trabajar muchos años no sirve paa nada, pues sólo cotizan unas horas y, llegado el momento de la jubilación, no reciben la pensión que a simple vista les correspondería como a cualquier otro trabajador, puesto que la ley exige un periodo de cotización proporcionalmente mayor al del resto de los contribuyentes. 

Ahora el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que esa normativa discrimina a los 

trabajadores a tiempo parcial. Es decir, la normativa DISCRIMINA A LAS MUJERES, dado que, 

como demuestran las cifras, son quienes ocupan de forma mayoritaria esta modalidad. Un ejemplo más 

de cómo la discriminación está arraigada en todos los ámbitos que rodean a la mujer, y es que aun 

queda mucho camino por hacer. Seguiremos luchando. 

 

25 NOVIEMBRE: CONCENTRACIÓN CONMEMORATIVA DEL DÍA INTERNACIONAL PARA LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Como Asociación de mujeres tenemos la responsabilidad de defender y apoyar todas aquellas acciones que reivindiquen nuestro derechos.

En un año en el que no solo se están reduciendo drásticamente los servicios para la atención de mujeres maltratadas sino en el que prácticamente ha desaparecido de la agenda Pública y ni tan siquiera tenemos información del número de mujeres asesinadas. Sobran razones para mostrar nuestra solidaridad y  posicionarnos contra la violencia hacia las mujeres y a favor de la igualdad.

Si quieres participar con AMUMA en la concentración conmemorativa del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, que tendrá lugar el domingo 25 de noviembre, a las 19.00h en la Puerta del Sol de Madrid, te esperamos a las 18:30 h. en la Cervecería Alemana de la Plaza de Santa Ana, 6

http://www.cerveceriaalemana.com/

Si puedes por favor confirma asistencia.

Un abrazo.

Junta Directiva AMUMA

...y los más desfavorecidos son, una vez más, las mujeres...

Para abrir el debate, os dejamos este artículo de El País, en el que se recogen las declaraciones de la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo del Poder Judicial, alertando de que la subida de tasas se convierte en un nuevo obstáculo para las mujeres víctimas de violencia de género.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/21/actualidad/1353511111_959781.html

..y otra alegría para los más desfavorecidos

Hoy entran en vigor las nuevas tasas sobre la Justicia. Dejamos sólo una idea en el blogg con el objetivo de abrir un debate:
¿estamos ante una nueva forma de censura para los más desfavorecidos?,  ¿la justicia sólo es para los ricos?.

Conservadurismo en la UE

El maltés Tonio Borg ya es Comisario de Sanidad y Consumo de la Unión Europea. Lo será si nadie ni nadie lo impide hasta el año 2014. En su currículum encontramos artículos en los que compara el aborto con la pedofilia. Sus ideas ultraconservadoras le han llevado a rechazar además, el divorcio y la equiparación de los derechos para las parejas homosexuales. Además presume de mostrarse inflexible ante la inmigración ilegal. Sin embargo será el máximo responsable de las políticas sanitarias europeas. Un 40,5% del total de los eurodiputados así lo han querido.

Hace tres años, quiso restringir el derecho a la libre circulación a los gais. Hoy, es el máximo responsable de los asuntos relacionados con familia y salud y contribuye a ese clima cada vez más conservador que poco a poco se impone en la UE y que nos alerta de que los derechos conseguidos han de ser defendidos con más fuerza que nunca. Hay decisiones que nos llenan de preocupación a la par que nos animan a seguir trabajando. Hoy AMUMA se compromete a seguir luchando y velando por los derechos conseguidos y por el trabajo que queda por hacer.      

Obispas no: una nueva ocasión desaprovechada...

Cuatro votos han servido para negar un derecho más a la mujer. EN Inglaterra no habrá obispas. El sínodo general de la Iglesia anglicana, después de dos días reunidos, ha decidido que las mujeres no son iguales que los hombres, ni tienen los mismos derechos, porque ese el mensaje que al final se da. 132 votos a favor entre los laicos y 74 en contra. Un 64%... un pequeño margen que constituye una oportunidad más perdida para conseguir la igualdad entre mujeres y hombres. No hay excusas, es simplemente discrimiación y negación de derechos.  

Hoy es el día Universal del Niño...y de la Niña

Desde AMUMA queremos recordar que hoy es el Día Universal del Niño y de la Niña, haciendo una llamada de reflexión a quien corresponda poniendo un dato encima de la mesa: la crisis dispara la pobreza infantil en España un 45%. Es momento de reflexión.

Fin de semana negro: la lacra continúa

Un fin de semana más, la muerte de mujeres a manos de sus parejas ha sido noticia. Un fin de semana más, dos mujeres han perdido la  vida a manos de quien ha sido su compañero sentimental. Malika tenía tan solo 19 años y fue hallada muerta en un piso de Parla. La encontraron muerta, acuchillada y golpeada, la causa de la muerte, las múltiples heridas por arma blanca que tenía en todo su cuerpo. Tres horas más tarde, su pareja, Mario, de 29 años, fue detenido en Alcorcón. Según fuentes policiales, él mismo confesó ser el autor del crimen. Tenían un hijo en común. No consta que existieran denuncias por malos tratos previas.

Horas más tarde en Lepe, una mujer de 31 años recibía dos puñaladas: una en la espalda y otra en el tórax. Se debate entre la vida y la muerte después de ser operada de urgencia. Su presunto agresor, su expareja, fue detenido horas más tarde. Heridas en sus muñecas y su cara, hace pensar que intentó suicidarse antes de ser detenido.

El machismo mata. Las mujeres mueren y la lacra continúa. Fin de semana negro.

50 mujeres muertas

Cincuenta mujeres han muerto en España a manos de sus parejas en los meses transcurridos del año 2012. Cincuenta ciudadanas han perdido la vida por la única razón de ser mujeres. Cincuenta personas que en algunos casos habían denunciado a sus agresores y en otros no pero que, en todos los casos, no han sido suficientemente protegidas.

Cincuenta mujeres muertas que vienen a sumarse a las 67 asesinadas en 2011, a las 85 muertas en 2010, a las 68 de 2009, a las 84 de 2008, a las 71 de 2007…

Entretanto, el Gobierno recorta las partidas destinadas a políticas sociales, que supone un 6,8% menos en prevención integral de violencia de género.

Cincuenta mujeres asesinadas. Porque el machismo mata.

Dejen a las mujeres elegir en paz

Rondan de nuevo por la prensa nacional algunas opiniones y debates en torno a la publicación de una encuesta que ha intentando averiguar las razones por las que las mujeres deciden actualmente llevar a término un embarazo o abortar, y que ha puesto al descubierto que “sólo” alrededor del 30% de las que abortan lo hacen por razones económicas, mientras que el resto –la mayoría- informa de una gran diversidad de motivaciones que nada tienen que ver con la supuesta violencia estructural de la que tanto le gusta hablar a nuestro actual ministro de Justicia.

En este asunto, como en todos, es preciso recordar una vez más que la gente suele tener buenas razones para hacer lo que hace, y que la consecución de cualquier cosa en la vida depende de la motivación (si se quiere, intereses) los medios y las oportunidades que se tengan: todas ellas forman causa en común para que algo acabe o no sucediendo (lo malo y también lo bueno, que es una cuestión de opinión).

Por otro lado, tanto los motivos (culturalmente aprendidos) como los medios y las oportunidades, se encuentran tasados y sancionados por la sociedad dentro de la cual cada una vive: no todas tienen acceso a los mismos medios ni se les conceden las mismas oportunidades.

Es en este punto en el que hay que entender de una vez que la motivación para traer un hijo al mundo suele depender directamente de la esperanza y de la fe en el futuro, hoy más bien escasas; que las oportunidades dependen de las posibilidades reales que ofrezcan el estado de bienestar, las facilidades o dificultades de acceso a una vivienda o de conciliación de la vida laboral y familiar, y que los medios con los que podríamos contar son los que la crisis financiera, el desempleo, los empleos precarios, la desigualdad de salarios y las políticas de los gobiernos para afrontarlos nos están negando por activa y por pasiva cada día de nuestras -cada vez más angustiadas- vidas.

De manera que sí, las mujeres, a veces, quieren pero no pueden. Y otras tantas, pueden pero no quieren; y otras no quieren querer; en ocasiones, ni quieren ni pueden y alguna vez, cuando se dan los medios, las oportunidades y la motivación conveniente (que no las presiones de ningún ministro ni la publicación de ninguna encuesta), alguna mujer tiene un hijo.

Un hijo que, a pesar de la gran lata “pro-vida” actual, sería a partir de entonces ya tan sólo problema suyo y no de la sociedad que tanto le demanda, pero que tanto se desentenderá de él en cuanto nazca.

Y todo ello contando, sobre todo lo demás, con que no todas las mujeres tienen por qué ser madres, y que todas ellas tienen por el contrario otras miles de maneras de “ganarse” su derecho a vivir y de estar en el mundo.

Formas que, dicho sea de paso, ese mismo mundo suele celebrar –y en las que suele implicarse- con mucho mayor entusiasmo y autenticidad que con el nacimiento de un niño.

Dejémonos entonces de sermones y dejemos de una vez, por tanto,  a las mujeres en paz.

Por fin una nueva concepción del matrimonio

La última revisión del Diccionario de la Real Academia Española acaba de incluir, por fin, el reconocimiento del matrimonio como unión entre personas del mismo o distinto sexo. Una novedad por la que deberíamos felicitarnos todas.

Tradicionalmente el patrimonio (de pater “padre” y monium “obligación” o “deber”) ha constituido siempre el conjunto de los deberes (y haberes) de un hombre, mientras el matrimonio, por la misma obvia razón, no era sino el conjunto de los deberes (y haberes) de una mujer. Eso y nada más era lo que en realidad significaba la palabra matrimonio.

La resistencia a llamar matrimonio a las uniones homosexuales ha provenido hasta ahora no sólo de sectores más o menos homófobos, sino, digámoslo claramente, de todos aquellos que se negaban a que el hogar dejara de ser el deber sagrado y exclusivo de toda mujer (quienes, por otro lado, venían a ser mayoritariamente los mismos, y han sido siempre bien conscientes de lo que las palabras importan).

La igualdad de géneros requería a gritos nuevos significados y concepciones del matrimonio, que se desentendieran de la adjudicación de papeles y deberes por razón de sexo, y que han llegado finalmente por esta vía inopinada.

Del mismo modo que las mujeres actualmente pueden tener patrimonio sin la mediación de un hombre, ya iba siendo hora de que el matrimonio dejara de una vez de asociarse a una obligación sagrada y exclusiva de las mujeres.

La RAE ratifica con este nuevo gesto por lo pronto dos cosas: la igualdad de derechos y deberes consagrada en la Constitución (y hasta ahora negada en el citado sentido por la lengua española) y una nueva concepción del matrimonio que ya no es un conjunto de obligaciones (y menos sólo de la mujer) sino que se define como el establecimiento y mantenimiento de “una comunidad de vida e intereses”. Nada más y nada menos.

En esto como en todo, una vez más se demuestra que el avance de los derechos de nuestras y nuestros semejantes, no impide sino que amplía siempre el horizonte de los derechos de todos.

Felicitémonos todas, pues. Y también ellos. Cuando se amplían los derechos es la sociedad la que sale ganando.

22

Aún no hemos cruzado el ecuador del año 2012 y la trágica lista de mujeres asesinadas por el machismo ha alcanzado el número de 22.

El 3 de mayo, en Elche, un hombre de 58 años asesinó a su pareja, de 25. En la relación eran frecuentes los malos tratos del hombre pero ella nunca lo denunció.

El 12 del mismo mes, Una mujer de 48 años de edad moría en Manzanares (Ciudad Real) con un golpe en la cabeza y su marido, de 50 años, quien después se ahorcaba en el domicilio del matrimonio. La pareja estaba en trámites de separación.

Ese mismo día, un hombre de 77 años, golpeó hasta la muerte a su pareja, de 75 años, y luego se quitó la vida con un cuchillo de cocina. Ocurría en Estepona (Málaga).

El 4 de junio, en Alicante un hombre rumano mataba a su mujer, de 28 años y de la misma nacionalidad. Aún no se habían cumplido 15 días desde que el juez exonerara al marido de cualquier responsabilidad penal en el juicio seguido tras la denuncia por malos tratos presentada por la mujer. Ésta, finalmente, no se presentó a declarar contra quien acabaría siendo su asesino.

El pasado día 8 un hombre de 73 años mataba a su mujer, de 70, arrojándola por el balcón de su vivienda en Hospitalet. Ambos eran españoles. No existía denuncia previa de malos tratos.

El 17 de junio, un hombre de 80 años era detenido en Marbella cuando la investigación reveló que su mujer, de 77, había fallecido por heridas de arma blanca y no como consecuencia del incendio en la vivienda.

Al día siguiente, una mujer fallecía en Salt (Girona) por agresión de su pareja que después intentaba suicidarse tirándose por el balcón.

Mujeres de toda edad, de toda procedencia, de toda formación, con un nexo común: víctimas del único delito de ser mujeres.

No somos capaces de hallar una solución a esta lacra que siembre de sangre y lágrimas a miles de familias.

No sabemos si la sociedad permanece adormecida ante estos crímenes pero lo que es seguro es que el esfuerzo resulta insuficiente y las mujeres continúan inermes frente a la agresión machista.

Reprobación selectiva: gays si, mujeres no

El pleno del ayuntamiento de Alcalá de Henares, se rasga las vestiduras de pies a cabeza porque un obispo ha ofendido con sus palabras al colectivo gay  -y aprueba unánimemente condenarle al ostracismo- sin que ninguno de los presentes haya movido sin embargo una sola pestaña por los años –por los siglos-durante los cuales los obispos y la iglesia toda llevan ofendiendo la dignidad de la mitad de la humanidad, las mujeres.

El mismo señor que este mes ha escandalizado a los vecinos de Alcalá hablando de homosexualidad, ya había logrado sus dos minutos de gloria dos años antes, en 2010, cuando asociaba en sus homilías violencia de género y parejas de hecho, mientras seguía condenando, como siempre se ha hecho, el derecho al aborto en cualquier circunstancia.

Ningún ayuntamiento aprobó entonces, como hoy se ha hecho, sendas mociones para vetar su presencia en los actos oficiales del Ayuntamiento y para pedir al señor cardenal el traslado del señor obispo. Ningún ayuntamiento consideró entonces que sus declaraciones hicieran “que la ciudad fuera noticia no deseada en los medios nacionales”. No estaban tan avergonzados como hoy.

Esta vez, la respuesta del consistorio ha sido unánime y contundente. La dignidad de nuestros conciudadanos homosexuales no merecía menos. La cuestión, por supuesto, no es esa, sino por qué la de las mujeres sí.