Cuando queda claro no TODOS somos iguales...

Es fácil que se nos encojan las tripas y se nos retuerza el hígado cuando escuchamos a presidentes de grandes compañías, políticos y banqueros, decirnos que "están siendo tiempos difíciles", "que saben que la gente lo está pasando mal", pero que "todos hemos de hacer un esfuerzo". Todos... pero la pregunta es, ¿quiénes somos todos?. La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha publicado un Informe de Gobierno Corporativo en el que, en contra de lo que nos pasa a aquellos a los que se nos pide un esfuerzo, a los que nos quitan la paga extra, nos mandan a la calle con indemnizaciones de broma, padecemos EREs y demás instrumentos de control de ese gasto que tan alocadamente hemos debido hacer, los altos directivos de las empresas españolas que emiten valores (los que cotizan en Bolsa, vamos), han visto elevados sus ingresos anuales un 2,6% hasta los 466.678 euros. Una cifra que, aunque al común de los mortales pueda parecernos elevada, para ellos puede parecer ridícula si tenemos en cuenta lo que cobraron los consejeros de estas empresas en 2011: 279.300 euros anuales de media, un 4% más que el año anterior (incremento que alcanza un 7,3% si se tienen un cuenta las retribuciones de consejeros cesados en el año y otro tipo de "retribuciones singulares"). Para que los que no llegamos a fin de mes nos hagamos una idea, el equivalente a 31 veces el salario mínimo profesional, es decir, 641 euros al mes en 14 pagas (para los que aun existen). Son dos la pregunta que desde la Asociación se nos ocurre: primero, ¿el esfuerzo no es para todos? y segundo, ¿no se supone que la responsabilidad en la toma de decisiones es un factor relevante a la hora de tener sueldos tan  elevados?. Es decir, un alto directivo cobra tanto dinero, porque se supone que tiene una responsabilidad en la toma de decisiones y, cuando un país está arruinado, cuando se cierran empresas, cuando las cifras del paro son escandalosas, cuando la economía no va bien, será porque no se han tomado las decisiones correctas... entonces, ¿no habría que "castigar" de alguna forma la mala toma de decisiones?, ¿por qué se reduce el sueldo del trabajador "raso", o se le despide, en el peor de los casos...y los que toman las decisiones ganan más que una veintena de trabajadores mileuristas???

Un último apunte: solo una de cada diez consejeros son mujeres... 

Y una curiosidad: de las principales cabeceras de la prensa española, sólo Público tienen una noticia relacionada con esto en portada... ¿dónde están los medios de comunicación en esta crisis? 

...y son 55...

Ayer nos estremecíamos con una cifra: 54 mujeres asesinadas por violencia de género. Hoy, repasando las estadísticas, nos damos cuenta que la cifra es errónea, que en el recuento nos faltaba una muerte más, la de Teresa Egurrola, de 65 años, muerta por un golpe en la cabeza que le propinó su marido con un hacha, Jesús Pereda, de 68 años. Él se suicidó después de sesgar la vida de su esposa. Se colgó del balcón, tras llevarse con él la vida de ella. Pasó en Araia (Álava) el pasado 28 de noviembre....y ya son 55.

54 mujeres muertas...

Una mujer de 75 años ha muerto hoy, presuntamente a manos de su marido de 80 en Terrassa (Barcelona). Él ya ha sido detenido...ella está muerta. Una herida por arma blanca en el tórax ha acabado con su vida. Una sociedad que permite la violencia machista ha acabado con su vida; un hombre, el que compartía su vida con ella, ha acabado con su vida. Es la víctima número 54... la lacra no para y las mujeres siguen muriendo... y nosotras seguiremos luchando porque hay que parar esta masacre.

Azote al empleo... femenino

Noviembre negro en cuanto a cifras de desempleo: 4.907.817 personas están en paro. Una cifra escalofriante. 74.296 desocupados más con respecto a octubre y una explicación: la salida del sistema de las 150.000 personas que conformaban el sistema de dependencia. Más allá de las implicaciones directas y obvias que implica dar carpetazo a la dependencia en la vida de las mujeres, principales cuidadoras de hijos y familiares necesitados de cuidados, existe una consecuencia en el desempleo femenino, pues la mayoría de personas que daban cobertura a la dependencia, eran mujeres. El reflejo de esto en las cifras es inmediato: de las 4.907.817 personas que están en paro, 2.491.589 son mujeres.  De los 74.296 personas más desocupadas con respecto a octubre, 50.764 son mujeres. 

Los datos de afiliación a la Seguridad Social, son igual de escalofriantes: 205.678 personas se han dado de baja de la Seguridad Social en el pasado mes, 85.233 corresponden a las cuidadoras y cuidadores de personas en situación de dependencia (la salida real es del total de los cuidadores y cuidadoras, pero solo se recogen 85.223 bajas debido a que la medida se formalizó el 15 de noviembre, por lo que solo se computa a la mitad de las afectadas y los afectados). En datos reales, del total de personas que han dejado de estar afiliados a la Seguridad Social, 86.092 son varones (-0,96% respecto al mes anterior), frente a las 119.586 mujeres que han dejado de estar ocupadas (-1,5% respecto al mes anterior). Nuevamente las mujeres se llevan la peor parte y son las más castigadas por el sistema. Tener remuneración por el trabajo invisible que se ha hecho siempre, no debe estar bien visto. Nosotras seguiremos luchando para dar visibilidad a la injusticia, para dar visibilidad a la mujer. 

Señoras y señores políticos, hagan un ejercicio de concienciación, por favor..

Parece ser que al final las mujeres víctimas de violencia de género no pagarán tasas, pero no porque en España exista una concienciación del problema -como contábamos en nuestra anterior entrada, ayer el PP votó en bloque NO a la exención de tasas para ellas- sino porque Europa PROTEGE a las víctimas de violencia, las de terrorismo y a las personas con discapacidad física y psíquica. De esta forma, todas y todos ellos están amparadas y amparados por la Ley de Justicia Gratuita, lo que significa que quedan exentas y exentos de todo el coste judicial. La reforma de Gallardón, tendrá que acogerse a esa directiva... el ejercicio de concienciación, el entendimiento de que la sociedad ha de amparar a las mujeres que padecen esta situación para erradicar esta lacra que las mata, está por hacer... y hasta que los que tienen el poder de decidir no lo entiendan, las mujeres tienen un enemigo más en su camino.

...y las mujeres maltratadas también pagarán las tasas...

El domingo, en pleno boom de acontecimientos y actos para conmemorar el Día Internacional para la eliminación de la Violencia de Género, la ministra Ana Mato anunciaba a bombo y platillo que las mujeres víctimas de violencia de género estarían exentas del pago de las nuevas tasas judiciales impuestas por el Ministro Gallardón. Aplausos y pensamientos de los presentes: "Menos mal", "han recapacitado", "han escuchado las voces de alerta que indicaban que la aplicación de estas tasas supondría una traba para la lucha de la violencia de género". Entre estas voces se encontraba la de la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Inmaculada Montalbán, quien alertaba de que efectivamente serían muchas las mujeres que, con tasas de por medio, se pensarían si iniciar un proceso judicial, y muchas las que se retirarían antes de concluirlo. Pues bien... donde dije digo, digo Diego y a la señora Mato se le olvidó leer la letra pequeña. Hoy, el grupo popular ha votado en contra en el Congreso un apartado de proposición no de ley del PSOE que pedía la exención de las tasas a las mujeres maltratadas. Sólo estarán exentas las mujeres con hijos menores y para asuntos relacionados con la separación y las peticiones de pensión por alimentos de los menores. Se ve que esta coletilla se le olvidó a la Ministra Mato el domingo, o que los factos la dejaron llevarse por la emoción del momento. Pero la realidad es otra y las consecuencias fatales. Si se reclama visibilidad, si se pide a la mujer que denuncie, si se anima a romper con la situación de malos tratos, no podemos dejarla sola cuando cruza la barrera, desasistida y sin recursos. No podemos animarla a levantar la mano y ponerle esposas cuando lo hace para llenar de trabas un camino que ya es complicado, difícil y farragoso. Hoy más que nunca, queda mucho por hacer. Hoy más que nunca, seguiremos luchando.

Otra víctimas más...otra injusticia más

El pasado 17 de noviembre, Rosa María Jiménez, de 42 años, fue asesinada y descuartizada. El presunto asesino, una vez más, su pareja. En este caso un indigente de 53 años que había hecho público en múltiples ocasiones delante de la familia de Rosa María, que si no era de él, no sería de nadie. La familia cuenta que Rosa María seguía con él porque le daba pena, porque tenía miedo... porque el maltratador atrapa. Rosa María vivía en un antiguo lavadero y acogía a todo aquel que tenía necesidad e intentaba ayudarle en lo que ella pudiera, pero nadie pudo ayudarla a ella. Si la muerte de una mujer a manos de su pareja es indignante, más lo es escuchar que el juez ve los actos como delito de homicidio. Una condena mucho menor que la de asesinato. Las razones son que no considera que hubiera ni saña ni alevosía. La pregunta de todas y todos es obvia: cuando alguien descuartiza un cuerpo en trozos, ¿no hay ensañamiento?. La familia de Rosa María, pese al dolor, aseguran que se van a personar en la causa y van a luchar porque la verdad salga a la luz. Para ellos no hay duda alguna de que la mujer fue asesinada, y el asesino, merece la mayor de las penas. Indignación...y ya son 53 las mujeres muertas.