España tiene un serio problema en materia de Igualdad

Josune Aguinaga Roustan

Profesora Titular de Sociología

Presidenta de la Asociación de Mujeres Universitarias de Madrid.

El Cedaw es la Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer, aprobado por Naciones Unidas en 1979.

Las recomendaciones de Naciones Unidas suponen una vigilancia internacional sobre los avances que deben realizar los países para alcanzar los derechos humanos y los objetivos del milenio. Aunque no son vinculantes suponen un buen revulsivo para los países que no cumplen con sus deberes hacia sus ciudadanos y ciudadanas.

Cada cierto tiempo la ONU realiza, misiones de reconocimiento sobre el cumplimiento de los países firmantes de los tratados o de las convenciones de diferentes materias. En concreto, el CEDAW, acaba de realizar un informe sobre España en el que las recomendaciones muestran que en materia de igualdad se está retrocediendo sobre lo ya conseguido en años pasados. Aunque un trabajo de esta naturaleza tiene de interlocutor al Gobierno correspondiente quien realiza su propio informe aclaratorio.

Además de estos dos interlocutores se encuentra en juego otro sector muy organizado de la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales que realizan también su propio informe una de ellas el Cedaw en la sombra, que es una Plataforma en la que participan  organizaciones tanto de igualdad como generalistas, incluye 277 organizaciones de mujeres y no específicas, que suscriben el informe.

Por tanto tenemos tres patas en las que se basa todo este revuelo que se está organizando estos días por nuestro país. El suspenso lo ponen los medios de comunicación haciéndose eco de la sociedad civil, después de analizar el informe del grupo de trabajo de la CEDAW.

Entre las recomendaciones específicas de Naciones Unidas para España en su informe de diciembre de 2014,  quiero resaltar dos. Una en la que se recomienda retomar la Educación para la Ciudadanía, porque en ella se enseñaba a niños y niñas a ser mas iguales y aceptar la diversidad. Y el segundo trata de la necesidad de hacer un cambio en la Ley contra la Violencia de Género, ya que al estar dirigida de forma exclusiva a las mujeres maltratadas o asesinadas por su pareja intima quedan fuera muchas mujeres y niños y niñas víctimas de la violencia machista.

De esta agenda el Gobierno ha retomado algunos de los temas que más le han interesado y está tratando de dar respuesta a ciertas cuestiones con una ley de protección del menor en la que los artículos 11 y 12 tratan de violencia e incluso explicitan la violencia de género.

Por su parte el “Cedaw en la sombra” plantea el temor de la vuelta atrás en cuanto a la Ley de Salud sexual y reproductiva, en la que se encuentra legislado el aborto, enmarcado en las directrices europeas de forma que, siendo las leyes similares no se tengan que producir movimientos de mujeres entre países en busca de un aborto ilegal en su país pero legal en los de su entorno.

Precisamente el 16 de julio, el congreso de los diputados ha aprobado estas dos modificaciones de las respectivas leyes. La primera con amplio consenso pero sin acompañamiento económico (la referida a protección de menores), en la segunda se han cumplido los temores de las ONG´s por exigir el acompañamiento parental en la demanda de IVE.

En cuanto a la Ley de Protección Integral contra la Violencia de Género recibe muchas críticas pero no todas están fundamentadas. Y aquí entra la cuarta pata necesaria para alcanzar la igualdad, la que constituyen el ciudadano y la ciudadana de a pie como tales, ya sean políticos, jueces, profesores, comerciantes, gestores, empleados de comercio o de la construcción que no han llegado a comprender en que consiste esta desigualdad o discriminación según los propios términos de Naciones Unidas. Y no han llegado a comprender que genera víctimas, muertes y enfermedades producidas por asesinos y maltratadores violentes.

A la sociedad, por ahora, no se le puede pedir “sensibilidad de género”, o lo que se ha dado en llamar las gafas violetas, que son el instrumento que hace ver y percibir en cada momento las situaciones discriminatorias. Pero tampoco se consigue que cada ley, cada actuación política, cada propuesta en la sociedad tenga perspectiva de género, es decir tenga en cuenta los datos existentes que demuestran las diferencias en las ciudades, en los salarios, en las TIC en los estudios, en los trabajos, en definitiva en cualquier ámbito de la vida.  Algo que educación para la ciudadanía aportaba para los futuros hombres y mujeres de este país.

Y realmente, pienso que quien no cumple la ley es un delincuente y tenemos una Ley de Igualdad que es reiteradamente incumplida. Pero no solo incumplida sino sometida a rocambolescas interpretaciones mantener vigente aquel dicho tan español “puesta la ley puesta la trampa”. Y así, como los poderes en general están en manos de los hombres, el resultado de nuestra sociedad es que es una sociedad machista, aunque nos cueste reconocerlo y nos produzca mucho pesar.

Hay ejemplos muy escalofriantes como las declaraciones del alcalde de Granada “las mujeres más elegantes cuanto más desnudas”, dirigiéndose a un grupo de chicos y chicas adolescentes, o aquel otro que ya dejó de ser alcalde que decía que no quería subir en un ascensor con una mujer porque le podía acusar de violador, y un sinfín de despropósitos de esta naturaleza relativos a las mujeres.

Los términos utilizados para insultar en los “comentarios” de los medios de comunicación a feministas o simplemente mujeres que escriben son: feminazis, penefóbicas, o monjitas, (muchas lo sabemos en primera persona). Las jóvenes que quieran estar presentes en los videojuegos, como jugadoras o programadoras comentan en un reciente documental que ya están acostumbradas a que las manden a fregar, y muchos más epítetos que incluso son inventados para tal ocasión y aplaudidos por jaurías humanas dispuestas  a no dejar pasar una (a las mujeres). Además las mujeres que escriben son también amenazadas incluso de muerte algo que la policía debería tener más presente porque estas amenazas son delitos de odio. Sí, hay hombres que odian a las mujeres por ser mujeres, no las conocen pero las odian. Creo que es necesaria una protección de estas mujeres para que pueden ejercer libertad de expresión en todas sus formas, porque  estas actitudes provienen  del ciudadano de a pie que cada día deja su ideología, como impronta, en los medios digitales.

Y es un país machista cuando se malinterpretan e incumplen los mandatos de la ley, como cuando las empresas hacen el plan de igualdad para cubrir el expediente, los organismos de la administración ponen las oficinas de igualdad en manos de irresponsables que no tienen sensibilidad de género, pero tampoco son capaces de intentar ver el mundo desde una perspectiva de género.

Así no es de extrañar que los gobiernos y me refiero al central, los autonómicos y los locales pierdan de vista los problemas de discriminación que todavía sufren las mujeres, tampoco es de extrañar que a todo un presidente de gobierne se le escape que, quiere que las mujeres se dediquen a los hijos, en casa (cuando económicamente es imposible), y establezca premios para ello. Tampoco es de extrañar que los recortes afectan más a las mujeres y así un largo etc. de agravios que cada día sufren las mujeres y cuando no lo hacen en silencio, como era la norma de hace un siglo, son insultadas por sus conciudadanos. Y en estas condiciones es difícil poner orden porque quien lo debe poner no sabe, no entiende, y es más pone orden donde no es necesario ponerlo.

Así, Naciones Unidas, el CEDAW, se lo recuerda, “no estáis cumpliendo”, “estáis retrocediendo” pero el presidente del gobierno es además “el ciudadano modelo” de los que no perciben, porque no comprenden, el serio problema que plantea el CEDAW y que afecta a la mitad de su ciudadanía.

SIN MALDAD.

Así dicen actuar generalmente los micro-machismos actuales: sin intención, sin maldad, porque en las mentes febriles de esos micro-machitos de poca monta, despreciar a las mujeres sigue sin ser nada importante, no creen que sea un verdadero acto de maldad. Y esa es exactamente la medida de la sociopatía que sufren y de lo enfermos que están. 

Parece que actualmente nuestro día a día ya no va de intentar hacer las cosas bien, va de hacerlas intencionadamente mal y si cuela, cuela, y si alguien pone el grito en el cielo entonces sí, entonces nos arrepentimos mucho y decimos que perdón, que no era nuestra intención, en esto como en todo. El penúltimo ejemplo puede verse a través del enlace http://www.eldiario.es/andalucia/Mujer-copas-plan-perfecto-hombre_0_358714271.html

La pregunta es ¿que no había intención de qué? ¿qué era lo que no se quería? ¿que las mujeres no bebieran más de la cuenta para no enterarse de nada y no quedar a merced de los "caballeros" cuyo plan perfecto es una mujer con cinco copas en el cuerpo? ¿que no nos enterásemos de una frase pegada a un cartel publicitario? ¿que sí nos enterásemos, pero que no nos importase? ¿que nos hiciera alguna gracia?

Atentas a los famosillos enredados en la campaña. Quién sabe si nos cruzaremos con ellos algún día en nuestro camino, y vayamos, tal vez, a pisarles el callo sin querer, sin maldad y sin intención ninguna.

¡ALEXIS TSIPRAS SE OLVIDA DE LA IGUALDAD!

   Queridas todas, retomamos nuestra actividad en el blog con el comienzo del año político, tras la victoria de Syriza en las elecciones griegas. Habiéndose quedado a dos escaños de la mayoría absoluta, Syriza, que se declara de izquierdas, acaba de pactar gobierno con ANEL, un partido más a la derecha que Nueva Democracia. Comparten tesis respecto a la troika y a la necesidad de recuperar la soberanía nacional, pero no ocurre lo mismo con los derechos humanos y las libertades: ANEL propugna la expulsión de inmigrantes, se opone a reconocer algunos de los derechos de los que gozan en otros países las minorías sexuales y no quiere ni hablar de la separación de poderes Iglesia-Estado, lo que significa hacer ley de creencias patriarcalistas que no abren tampoco mucha esperanza para los derechos y libertades de las mujeres. Algo así como si Podemos acabara de pactar gobierno con VOX.

   Una vez más, parece que lo urgente (y siempre hay algo urgente) desplaza a lo importante, y que las mujeres y las minorías sociales (étnicas o sexuales) habrán de seguir esperando su turno eternamente. De momento, Syriza ya ha renunciado explícitamente a la separación entre Iglesia y Estado, a reconocer el derecho a tener hijos a las parejas homoparentales (un punto que desapareció de su programa tan sólo 10 días antes de las elecciones) y también hemos tenido  la triste ocasión de comprobar que en el gobierno recién formado no hay ni una sola mujer.

   Sin embargo, durante todo este tiempo las mujeres sí han estado en la primera línea de batalla, tanto en el interior como en el exterior de los hogares, sacando a sus familias adelante, haciéndose cargo de los menores, mayores y dependientes a los que el Estado había abandonado; peleando por sus salarios en sus centros de trabajo, llenando las calles en las manifestaciones, estando las primeras en los actos solidarios, luchando contra las injusticias perpetradas al alimón entre los intereses políticos y económicos (véase, por ejemplo, la página Hellenic Mining Wathc). Como Pegaso alado, han resistido, y han llevado a lomos a sus hombres, a sus padres, a sus hijos, a sus hermanos, hasta la victoria que ellos después, al parecer, creen deberse sólo a sí mismos, a su propia astucia, a su prepotencia, a su testosterona.

   A estos Belerofontes, más pronto que tarde, también les llegarán los dioses a tirarles del caballo y a hacerles saber que no merecen ese Olimpo con el que sueñan. Y con ello, una vez más, volveremos a perder todas y todos.

  Viendo las trenzas de nuestras vecinas pelar, hemos de poner las nuestras a remojar: habrá que desaconsejar, desde el principio, el voto y la lucha al lado de quienes nos ninguneen, de quienes no consideren nuestros derechos una prioridad ni una urgencia. Y habrá que exigir desambiguación, claridad absoluta y garantías. Si no es al lado de los derechos y las libertades de todos pero también de todas, si no es lado de las mujeres, nadie será nunca lo suficientemente grande; nadie tendrá nunca la suficiente fuerza y el suficiente capital social. Sí, algunos dicen que lo importante es comer, pero aún más importante es tal vez que exista una razón para querer comer y continuar resistiendo.

LA IMPORTANCIA DE LA IGUALDAD EN EL REPARTO DEL CUIDADO DE LOS HIJOS

Desde AMUMA queremos unirnos a la reivindicación de la igualdad en el reparto de las tareas propias del cuidado de los hijos. Un asignatura pendiente, como otras tantas que afectan a las mujeres, que se convierte en un claro lastre para la incorporación de la mujer al mercado laboral en las mismas condiciones que los hombres. Otra barrera más que, de una forma silenciosa y sutil, dificulta las carreras profesionales de muchas mujeres que sufren durante años jornadas laborales múltiples: como madres, como cuidadoras, en el desempeño de su trabajo fuera del ámbito doméstico, etc...

Os dejamos un enlace a la entrevista que realizaron a la profesora dña. Josune Aguinaga, presidenta de nuestra Asociación, donde recuerda el papel clave que las empresas juegan en el aumento de la natalidad y suscribimos cada una de sus palabras. 

El machismo es terrorismo de alta intensidad

El Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer fue creado por la Asamblea de Naciones Unidas en diciembre de 1999. Desde entonces, cada 25 de noviembre salimos a la calle para reclamar que pare el terrorismo machista.

Cinco años después, el gobierno español aprobaba la Ley Integral de Medidas de Protección contra la Violencia de Género. Las mujeres celebramos la iniciativa pero seguimos saliendo a la calle a protestar contra el goteo incesante de víctimas.

Las mujeres españolas estamos acostumbradas a manifestarnos para reclamar derechos que los hombres españoles han disfrutado sin merma alguna. Hemos conseguido algún avance pero hemos pagado un alto precio. En los últimos 14 años, de 1999 a noviembre de 2013, 923 mujeres han muerto por reclamar su derecho a elegir con quién y con quién no querían vivir. En ese tiempo, los hombres han seguido eligiendo sus parejas sin tener que pagar por ello ningún precio.

En 42 años, entre 1968 y 2010, el terrorismo etarra ha matado a 829 personas, mayoritariamente hombres. El Estado ha dedicado medios y esfuerzos para acabar con ese terrorismo, cuya balanza criminal se consideraba, con toda razón, insoportable. Nadie ha puesto nunca en cuestión la inocencia de las víctimas ni la condición de criminales de los terroristas. Nadie ha cuestionado los esfuerzos para eliminar el terrorismo etarra pero se cicatean los medios para ayudar alas mujeres que huyen de una muerte segura, que tratan de proteger a sus hijos. Sin embargo, en un tercio de ese tiempo han muerto 100 mujeres más por terrorismo machista que el cómputo total de víctimas de terrorismo etarra.

Peor aún, día sí y día también las mujeres tenemos que soportar declaraciones y argumentaciones de grupos de presión muy poderosos, con la iglesia católica a la cabeza, que tratan de exculpar a los asesinos y culpabilizar a las víctimas.

Las mujeres salimos una vez más este 25 de noviembre a manifestarnos para visibilizar al resto de la sociedad esta matanza, demostrar que no estamos solas y para enseñar el camino a nuestras hijas pero también para que no nos maten. Para que el machismo y los machistas no maten a nuestros hijos y a nuestros nietos. Salimos para reclamar, una vez más, que el terrorismo machista tenga el mismo tratamiento que cualquier otro terrorismo como el etarra o el islamista. Todos están animados por el mismo sentimiento fundamentalista y radical, todos están avalados por razones que se oponen al ordenamiento jurídico español.

Reclamamos el mismo tratamiento y los mismos esfuerzos que se dedican a la eliminación de cualquier terrorismo. Reclamamos que no se minimice la incidencia y la práctica del machismo, que se defienda incondicionalmente a las mujeres víctimas del terrorismo machista, que no se las culpabilice, antes bien, que sea el agresor quien se sienta acorralado y estigmatizado.

A quienes ponen el acento en la defensa de la vida desde posiciones conceptuales, les pedimos que defiendan con la misma intensidad  a las mujeres y a los niños víctimas de la violencia estructural que es el machismo.

A los políticos de todo el espectro ideológico les pedimos actuaciones más comprometidas que las meras declaraciones de condolencia. Queremos verlos en los entierros de mujeres víctimas de violencia machista como los vimos en los funerales de las víctimas de otros terrorismos. Porque el terrorismo es igual cualquiera que sea su base: unos matan y otros mueren. Y en esta guerra sin cuartel que es el terrorismo machista las mujeres sólo ponemos las víctimas. 

Y la riada de muertes continúa....

Zaragoza y Jerez son los escenarios de dos muertes más de mujeres a manos de sus parejas. Ninguna de las víctimas había denunciado antes. Los gaditanos se saben que era una pareja joven. La riada de muertes de mujeres continúa. 25 según el Ministerio de Ana Mato... ¿hasta cuándo van a seguir muriendo mujeres por el hecho de ser mujeres?.

Más muertes... más...

Un guadia civil fue ayer detenido por matar a su mujer. Ella había muerto en marzo. Creían que había sido un suicidio. Sus conocimientos le habían llevado a planear el asesinato hasta el punto de que pareciera un suicidio... no fue una muerte casual, fue premeditada, estudiada... Una muerte más.

Otro hombre ha sido detenido por agredir gravemente a su mujer.

Un falso o no -qué más da- maestro shaolín... un hombre... ha matado al menos a dos mujeres. Una de ellas prostituta. La otra aun no se sabe quién era... Otro hombre que mata a una mujer. Otra mujer muerta a manos de un hombre...

¿Hasta cuándo?